歐冠淘汰賽附加賽次回合，本菲卡將客場對陣皇馬，賽前，卡瓦利亞爾接受了《阿斯報(bào)》采訪，談到了普雷斯蒂安尼與維尼修斯的風(fēng)波，他表示，沒有證據(jù)證實(shí)真相，等于讓一位年輕的天才球員余生都背負(fù)污點(diǎn)。

皇馬和本菲卡的對決，短短一周內(nèi)會發(fā)生巨大變化嗎？

有消息說盧克巴吉奧可能會踢右路…… 他經(jīng)驗(yàn)很足，一對一能力很強(qiáng)。我還有一個(gè)疑問：首回合穆里尼奧讓拉法-席爾瓦打二前鋒，和之前蘇達(dá)科夫出場時(shí)的安排不一樣。考慮到皇馬現(xiàn)在踢四中場，我覺得蘇達(dá)科夫很有可能在次回合首發(fā)。

普雷斯蒂安尼的風(fēng)波肯定會影響這場比賽。你在葡萄牙了解他嗎？你怎么看這場爭議？

到目前為止，他從來沒有過這類事件。我問過葡萄牙同行對他的評價(jià)，他們都說他是個(gè)好孩子，從來沒有過任何種族主義相關(guān)的問題。我當(dāng)時(shí)解說比賽時(shí)大概是這么說的：第一，必須反對任何形式的種族主義行為，無論針對誰；第二，我認(rèn)為現(xiàn)在該由歐足聯(lián)的法庭來解釋到底發(fā)生了什么（而不只是臨時(shí)禁賽）；最后，在這件事和所有案件中，我都支持無罪推定。如果最終證實(shí)是種族主義，普雷斯蒂安尼必須受到嚴(yán)厲懲罰。

你怎么看穆里尼奧說的話？

我的出發(fā)點(diǎn)是：兩邊說的可能都是自己認(rèn)為的真相。我不是來制造懷疑的。只是現(xiàn)在有兩個(gè)版本。很遺憾，畫面沒能證明哪一個(gè)是事實(shí)。你想想，如果這不是真的，我們就等于把一個(gè)20歲的天才少年推向余生都要背負(fù)巨大污點(diǎn)的境地，而這一切本是子虛烏有。但反過來說，如果是真的、并且證據(jù)確鑿，那就必須重罰。

偏偏穆里尼奧這場不能在場邊…… 他會 “隱身” 嗎？

不會…… 我覺得他其實(shí)很想在伯納烏執(zhí)教，因?yàn)樗诨蜀R一直是受歡迎的人，至少以前是，不是嗎？本菲卡這場在伯納烏，恰恰很需要穆里尼奧。

光明球場當(dāng)時(shí)的整體氛圍和態(tài)度也不太好。

是的，很明顯。本菲卡正在試圖找出一些做出非常惡劣手勢的人。通過攝像頭找到兩三個(gè)、五個(gè)做出不當(dāng)手勢的球迷，要比界定普雷斯蒂安尼和維尼修斯之間的事情容易得多。

說回足球。本菲卡首回合是抱著 “次回合再拼” 的心態(tài)在踢嗎？我不這么認(rèn)為。

我也不這么看，從本菲卡開局的表現(xiàn)就能看出來。前20分鐘他們還能平分秋色。之后，皇馬的個(gè)人能力和整體實(shí)力完全顯現(xiàn)了出來，并且徹底壓制了對手。

和皇馬通常用兩條四人防線、8人防守不同，本菲卡是11人全員退守。奪回球權(quán)后想打出來，但始終打不出來。我認(rèn)為這更多是皇馬的實(shí)力碾壓，而不是本菲卡踢得差。

這是阿韋洛亞的功勞嗎？

我認(rèn)為阿韋洛亞糾正了首回合的錯誤。上一場比賽里有幾個(gè)對本菲卡有利的關(guān)鍵細(xì)節(jié)，這一場全都變了。戰(zhàn)術(shù)上做了重要調(diào)整。本菲卡在聯(lián)賽階段擅長快速反擊制造威脅，但這場完全看不到，因?yàn)榛蜀R整體非常平衡。

為什么會這樣？

巴爾韋德、卡馬文加這些防守時(shí)落邊路、進(jìn)攻時(shí)收中路的球員，再加上楚阿梅尼，他們的作用非常關(guān)鍵，讓皇馬進(jìn)攻時(shí)很穩(wěn)。一旦丟球，陣型始終保持平衡，極大限制了首回合出現(xiàn)的反擊空間。巴爾韋德踢中場，防守拉邊、進(jìn)攻內(nèi)收，直接掐斷了本菲卡想打陣地進(jìn)攻的組織路線。

本菲卡能在伯納烏翻盤嗎？

一切皆有可能，但非常非常難。現(xiàn)在的皇馬，各方面條件都占優(yōu)，晉級概率極大，但足球就是足球。如果能把0-0守到75–80分鐘，如今這支本菲卡的替補(bǔ)席上，有人能在10–15分鐘內(nèi)改變比賽。這種情況也不是不可能發(fā)生。但難度極大，因?yàn)榛蜀R肯定不會低位死守，這不是他們的風(fēng)格、不是他們的DNA，他們會主動掌控比賽。皇馬晉級概率極高，本菲卡機(jī)會很小。

TAG / 關(guān)鍵詞  本菲卡隊(duì)  阿韋洛亞  皇家馬德里  卡瓦利亞爾  何塞·穆里尼奧  圣地亞哥·伯納烏  埃內(nèi)斯托·巴爾韋德